Hamlet. Diario de un loco 3.

Y empiezan los ensayos.
Cuando trabajas en el filo, cualquier ensayo, sobre todo los primeros, puede convertirse en algo duro. Confiar en la directora con ojos cerrados e intentar dejarte llevar es una condición indispensable para salir adelante.
Y más cuando lo que estás trabajando es material sensible, poco tangible como el que nos ocupa.
Imagino que se podría definir este proyecto como un drama psicológico, en el que nada es lo que parece, pero que la base es el sentimiento humano. Nos movemos en eso que pasa dentro de la cabeza de alguien cuando duda, cuando no sabe qué camino coger, y más aún, cuando escogido el camino, uno tiene la absoluta certeza de que se ha equivocado. Pero ya está hecho. Y en algunos casos rectificar no es una opción, porque no todos estamos programados para dar marcha atrás, reconocer los errores, disculparse si es necesario y desandar el camino errado para rehacerlo por la senda correcta.
¿Qué pasa cuando somos prisioneros de una parte de nosotros, implacable y soberbia que se niega a aceptar los errores cometidos, y más a ún, se niega a aceptar la ayuda externa para resolverlos?
El peor contrincante para negociar una estrategia es uno mismo. Y el campo de batalla más cruento es el de nuestra conciencia, donde no hay piedad ni misericordia, donde no existe perdón en la mayoría de los casos. Y esa lucha es la que nos lleva a la duda. La duda que nos revierte directamente a Hamlet.

Hamlet. Diario de un loco 2.

¿Cómo hacer un Hamlet? ¿Estás loco? Una obra tan compleja, con tantos personajes, tan extensa, de tanta profundidad...
No. Estaba claro que no iba a hacer una versión de la obra, ni estaba en mis manos ni tenía ganas.
Pero el personaje me seducía y, a la vez, me parecía de una actualidad sorprendente. Un joven que ve cómo muere su padre y que, al poco, su tío se casa con su madre... Ya sólo eso me parecía un punto de partida lo suficientemente interesante. Pero, además, estaba su particular visión del mundo que lo rodea... Más allá de la trama del asesinato de su padre por parte del tío, el conflicto que a mí me llamaba más la atención era esa actitud de autosuficiencia, de tenerlo todo controlado y esa capacidad de manipular a todos sin apenas mover un dedo. Toda la obra gira en torno de la actitud del joven Hamlet. Eso me evocaba la sensación como si lo que ocurre en la obra fuera una maquinación del propio príncipe, como si todo lo que estábamos viendo o leyendo no pase más que en su mundo, en su cabeza. Porque él siente un dolor y todo lo que ocurre a su alrededor es tan medido, todo tan estudiado para que su dolor se ahonde más aún, que me acaba resultando casi artificial. Como cuando nos deprimimos o nos obsesionamos y creemos que todos los acontecimientos y personas de nuestro entorno se comportan de una determinada manera, aunque, en realidad sea sólo una sensación subjetiva nuestra. En definitiva: una gran maquinación de nuestro coco...
Y eso es lo que quería plasmar, eso es lo que quise investigar.
¿Qué pasa cuando nos dejamos llevar por nuestros miedos, o nuestra rabia? Cuando nuestra percepción del mundo queda distorsionada por los sentimientos... Porque para mí, lo importante no es que el tío de Hamlet, el rey Claudio, sea efectivamente culpable. Eso es lo de menos. Para mí, lo verdaderamente importante es como el entorno de Hamlet cambia ante la certeza del asesinato. ¡Pero hay que recordar que la única prueba de ese asesinato es la aparición y revelación del espectro del padre! Aunque Shakespeare ya se encarga de que lo vean tres personas más, y por tanto den fe de su autenticidad, y luego en la escena de los cómicos el rey abandone la sala al ver representado su secreto asesinato.
Así pues, y puestos a actualizar el personaje, hoy en día no sería muy creíble que alguien recibiera una revelación de ese tipo y fuera suficiente para convencerse, sin duda, de un hecho.
Por tanto, para mí, lo que hace interesante al personaje es esa capacidad o más bien discapacidad para ver el mundo como sus sentimientos le marcan. Y ahí es cuando la madre de Hamlet entra en juego. Porque esos sentimientos tienen mucho que ver con ella.
No me parece que el padre hubiera sido tan importante en la vida del joven príncipe como él insiste en recordar al mundo. Más bien creo que es una estrategia para cargarse de razón ante lo que está sintiendo, ante lo que está maquinando... En realidad, el padre ocupaba un lugar que le permitía a él sentirse cerca de la madre, como si su amor infinito por ella no se viera alterado por la existencia del padre. Él ya estaba ahí cuando nació, por tanto no le molestaba. Pero ante la muerte de éste, ¿cómo aceptar la aparición de otro que ocupara su lugar? Ese lugar tiene que quedar vacante. Nadie es lo suficientemente digno para ser aceptado por Hamlet. Es como si su madre, tras la muerte del rey, dejase de ostentar el título de madre y pasase a ser únicamente mujer, y por tanto, al alcance del amor del mismo Hamlet. Sin contar, claro está, con la usurpación a través de la boda del tío de su derecho a ocupar el trono.
Creo que ambas circunstancias son la que arrastran al príncipe a rebelarse contra el mundo y a componer las profundas reflexiones y discursos que compone.

Hamlet. Diario de un loco 1.

¿Por qué Hamlet?
Debo confesar que la obra, a pesar de haberla leído en un par de ocasiones anteriormente, nunca me llevó a ningún lugar que no me hubiera llevado cualquier otra obra de Shakespeare. Nada especial iba sintiendo en esta tercera lectura que no hubiera sentido antes. Un joven, con muchos pelos en los huevos ya, que vuelve a casa tras la muerte de su padre para asistir a su entierro y se encuentra con la desagradable novedad de que su madre se ha casado con su tío... Y para acabarlo de arreglar, el espectro de su padre se le presenta para decirle que su muerte no fue accidental, sino que fue su tío precisamante el que se lo cargó para robarle el trono y la mujer. Así que se pasa toda la obra urdiendo un plan para vengar a su padre y, de paso, castigar a su madre, presuntamente en el ajo también.
Confieso que cuando la leía esta tercera vez andaba buscando desesperadamente ese acto tercero primera escena (en mi libro página 100) en el que el joven pijo heredero al trono se le ocurre soltar el Ser o no Ser... Monólogo éste que anteriormente no llegué a comprender, despertando en mí una sensación de oscura decepción, pero que esta tercera vez me descubrió "algo". Algo que me hizo demorar y releer una y otra vez esa escasa página, y a la cual, tras cada relectura, le encontraba un sentido más y más profundo. Creo que fueron tres días los que me demoré en seguir adelante con el texto, incapaz de pasar plana, como hipnotizado por aquel discurso que descubrí y aprendí a saborear. Luego, en vez de continuar con la obra, volví al principio, y empecé de nuevo. ¿Quién era ese loco? ¿Quién era ese loco?
¿Quién ese tipo capaz de organizar su cerebro para poner su lengua al servicio de sus tripas con esa clarividencia y esa fuerza? ¿Quién se creía él para reírse del mundo sin que el mundo se enterara de nada?
Luego, poco a poco, me fui enamorando también de todos y cada uno de los personajes. Del pérfido Claudio, de la indefensa Gertrudis, del chafardero Polonio y de su hijo, el irreflexivo Laertes; de la bella e inocente Ofelia, del fiel Horacio y de los interesados Rosencrantz y Guildenstern. Todos ellos perfectamente diseñados para cimentar una tragedia que destapa la caja de Pandora de los sentidos y que retrata de forma extremadamente minuciosa los pecados del ser humano.
Y me descubrí a mí mismo diciendo: "Yo quiero jugar con él".
Y así fue como empecé a maquinar qué putada le podía hacer a Hamlet que no le hubieran hecho antes. ¿Qué requiebros del destino podían llevar al loco príncipe a encontrarse con la horma de su zapato? ¿Que podía hacer yo para torcer sus maquiavélicos planes y hundirlo en la miseria? Si algún bajo instinto se me despertó al enfrentarme a la tragedia fue el de extraer a su protagonista y volverlo vulnerable, humano. Romper esa perfección con la que Shakespeare dotó al personaje que, a pesar de mostrárnoslo frágil y desvalido, urde su plan de venganza con una pasmosa frialdad, como viéndolas venir, pero con una efectividad que Maquiavelo no habría logrado en 100 años de cursos intensivos.
Y ése fue el punto de partida. Ése fue el motivo por el que me decidí por Hamlet.
Confieso que esa especie de respeto sacro que se le tiene al personaje en cuestión me produjo algún reparo al principio. Como si Hamlet sólo estuviera al alcance de unos pocos elegidos, y los demás nos tuviéramos que conformar con las demás obras y personajes que ha parido la humanidad. Pero me dije a mí mismo que nadie iba a privarme del gustazo de enfrentarme a una de las obras más relevantes de la historia del teatro universal.
Quizás yo sea tan insignificante que no merezca el privilegio de trabajar con el dramaturgo que quiero, pero precisamente esa pequeñez me otorga una libertad que me permite abordar cualquier empresa, cualquier obra y cualquier autor sin el temor a ser tachado de irreverente o presuntuoso.
Y encaro el proyecto con la seguridad de que en este barco, los que conmigo navegan, lo hacen porque están a gusto y convencidos de que la aventura valdrá la pena.
Todos los que han zarpado a mi lado están currando conmigo codo con codo disfrutando de cada ola, de cada puerto y de cada viento. Afortunadamente, los que no tenían esa seguridad o se encontraron a bordo sin saber muy bien por qué, abandonaron el viaje en el último puerto.
Ahora ya no cabe mirar atrás ni tener dudas. Ahora ya sólo hay que cuidar que los cabos estén bien tensos y que el rumbo sea el que nos hemos marcado.
Allá vamos.
Hoy, primer ensayo.